ENTREVISTA: Fernando Souza

Fernando Souza, 26 anos, é formado em Publicidade e Propaganda e atualmente trabalha como diretor de arte. Ele é o escritor do blog Twitter Brasil, e condedeu uma entrevista ao Jornalismo Digital falando sobre o miniblog.

1. Como foi o teu primeiro contato com o Twitter?! Qual a tua primeira impressão sobre ele?

F - Meu primeiro contato foi por volta de Agosto de 2007, onde alguns blogs nacionais começaram a usar a ferramenta. À principio não me despertou muito interesse. Porém em Setembro do mesmo ano ocorreu o Imasters Intercon, um evento de comunicação e tecnologia onde pude ter um grande contato com a ferramenta e ver seu potencial para cobertura de eventos, foi paixão à segunda vista (risos). Logo fiz meu cadastro e comecei a utilizá-lo constantemente.

2. A que você responsabiliza a popularidade crescente do Twitter?

F - A multiplicidade do meio. No Twitter é possível acompanhar as principais noticias do dia, opinião sobre elas, trocar links interessantes com amigos, utilizá-lo como confessionário, discutir o sexo dos anjos, e se divertir como se fosse uma mesa de bar... Tudo ao mesmo tempo e não importando o local em que você está, se no trabalho, casa ou até mesmo no trânsito.

3. O Twitter pode ser considerado uma ferramenta jornalística de que forma? Quais as vantagens que ele oferece?

F – Sim. Algumas das vantagens que ele oferece é a rapidez com que é possível trocar informações, agilidade para noticiar fatos e linearidade para cobertura de acontecimentos.

4. Qual a diferença do Twitter para os blogs convencionais, no que diz respeito à Publicidade e ao Jornalismo?

F - Com relação à publicidade ainda não existe um modelo real e aplicável à ela no Twitter, nem mesmo os publi-editoriais são comuns. Não são nem mesmo muito aplicáveis devido à limitação dos 140 caracteres permitidos por mensagem. Também por esse motivo ele se diferencia bastante de um blog, onde por característica nativa é comum se desenvolver um bom texto esmiuçando determinado assunto, e com inúmeras referências, algo que o Twitter não permite.

Twitter é inovador para o Webjornalismo - Atividade 13

Miniblog cresce em utilização de jornalistas para notícias imediatas

O blog mais badalado do momento não é um feito por um jornalista e nem por uma celebridade famosa, mas sim o Twitter. Na verdade, não se trata de um blog propriamente dito, mas sim de um miniblogging, em que seus usuários deixam mensagens online como se fosse um blog, mas com textos reduzidos.

O Twitter já possui seus adeptos no Brasil, e não é para menos. Atualmente, o uso jornalístico do blogger alcança proporções gigantescas comparadas a outras novas ferramentas da INTERNET. Mas como se dá o jornalismo no twitter?

Com tanta informação sendo postada ao mesmo tempo, no Twitter você pode selecionar de quem quer receber mensagens, e muitas empresas de jornalismo, como a BBC, CNN, G1 etc, já fazem do Twitter um meio de propagar suas notícias. Hoje em dia, há jornalistas pagos para fazer a cobertura de eventos e fatos pelo miniblogger. E a aceitação é grande.

O estudante de Jornalismo da Universidade Católica de Pelotas, Thiago Bergmann considera a ferramenta ótima para a publicação de notícias na Internet: “A instantaneidade do Jornalismo se faz muito presente através do Twitter, pelas suas características como a possibilidade de postar notícias imediatamente”, disse ele.

O Twitter tem a vantagem de oferecer ainda mais imediaticidade para a notícia. Se com o blog o jornalista precisa criar um texto de tamanho razoável e editá-lo antes de publicar, com o Twitter ele pula essas duas fases e vai direto para a publicação. Sendo assim, a popularidade do miniblog é tão grande devido à espontaneidade, praticidade e imediaticidade que dá à notícia, sendo ela de cunho jornalístico, ou alguma manifestação pessoal.

De qualquer forma, o jornalismo dentro do Twitter se torna algo novo e ao mesmo tempo inovador; de fácil uso, e ao mesmo tempo prático; uma ferramenta de comunicação, e ainda uma nova arma para o Webjornalismo da rapidez da notícia.

Avaliação Heurística do site da UCPEL - Sapu 2.0 - Atividade 12

Grau de severidade dos problemas de usabilidade

Grau de severidade	Tipo	Descrição
0	Sem importância	Não afeta a operação da interface
1	Cosmético	Não há necessidade imediata de solução
2	Simples	Problema de baixa prioridade (pode ser reparado)
3	Grave	Problema de alta prioridade (deve ser reparado)
4	Catastrófico	Muito grave, deve ser reparado de qualquer forma.

Na tabela 3 abaixo, o avaliador encontra os pontos de verificação e espaço livre para descrever os problemas de usabilidade detectados e a classificação do grau de severidade.

Tabela 3 - Heurísticas de Nielsen - Sessão de avaliação da Autoria

1. Visibilidade do status do sistema
Verificação: Os usuários são mantidos informados sobre o progresso do sistema com apropriado feedback em um tempo razoável?	Grau de severidade
Problema: Apesar de o Sapu 2.0 não possuir uma visibilidade do status do sistema condizente com sua situação atual, a ferramenta não se faz tão necessária devido a rápida atividade do site.	( ) Sem importância - 0 ( x) Cosmético - 1 ( ) Simples - 2 ( ) Grave - 3 ( ) Catastrófico - 4
2. Compatibilidade entre o sistema e o mundo real
Verificação: O sistema utiliza conceitos e linguagem familiar com o usuário em vez de termos orientados ao sistema? O sistema utiliza convenções do mundo real, exibindo informações com uma ordem lógica e natural?	Grau de severidade
Problema:	( x) Sem importância - 0 ( ) Cosmético - 1 ( ) Simples - 2 ( ) Grave - 3 ( ) Catastrófico - 4
3. Liberdade e controle do usuário
Verificação: Os usuários podem fazer o que querem quando querem?	Grau de severidade
Problema: Os comandos são confusos e para se obter uma informação simples, é preciso selecionar várias informações desnecessárias.	( ) Sem importância - 0 ( ) Cosmético - 1 ( ) Simples - 2 ( ) Grave - 3 ( x) Catastrófico - 4
4. Consistência e padrões
Verificação: O projeto de elementos como objetos e ações tem o mesmo significado ou efeito em diferentes situações?	Grau de severidade
Problema: O mesmo link está disponível para informações semelhantes. Sem grandes problemas.	( ) Sem importância - 0 ( x) Cosmético - 1 ( ) Simples - 2 ( ) Grave - 3 ( ) Catastrófico - 4
5. Prevenção contra erros
Verificação: Os usuários podem cometer erros dos quais bons projetos poderiam prevenir?	Grau de severidade
Problema: Com o excesso de ferramentas para comandos simples, o usuário acaba se perdendo na hora de buscar algo prático e rápido.	( ) Sem importância - 0 ( ) Cosmético - 1 ( ) Simples - 2 ( x) Grave - 3 ( ) Catastrófico - 4
6. Reconhecimento em lugar de lembrança
Verificação: Os elementos de projeto como objetos, ações e opções são possíveis? O usuário é forçado a relembrar informações de uma parte do sistema para outra?	Grau de severidade
Problema: Sem grandes problemas.	( ) Sem importância - 0 ( x) Cosmético - 1 ( ) Simples - 2 ( ) Grave - 3 ( ) Catastrófico - 4
7. Flexibilidade e eficiência de uso
Verificação: As tarefas de usuário são eficientes e podem se adaptar ao gosto do usuário em suas ações mais freqüentes ou ele utiliza atalhos?	Grau de severidade
Problema: O usuário não tem a alternativa de criar atalhos, e os comandos possuem um longo caminho até chegar na informação desejada.	( ) Sem importância - 0 ( ) Cosmético - 1 ( ) Simples - 2 ( x) Grave - 3 ( ) Catastrófico - 4
8. Projeto minimalista e estético
Verificação: Os diálogos contém informações irrelevantes ou raramente necessárias?	Grau de severidade
Problema: Há informações totalmente desnecessárias, pois são óbvias demais para o sistema querer saber sobre o usuário.	( ) Sem importância - 0 ( ) Cosmético - 1 ( ) Simples - 2 ( x) Grave - 3 ( ) Catastrófico - 4
9. Auxiliar os usuários a reconhecer, diagnosticar e recuperar-se de erros
Verificação: As mensagens de erro são expressas em linguagem simples (sem códigos) descrevendo exatamente o problema e sugerindo uma solução?	Grau de severidade
Problema: O site não possui um sistema claro e imediato de ajuda para erros.	( ) Sem importância - 0 ( ) Cosmético - 1 ( ) Simples - 2 ( ) Grave - 3 ( x) Catastrófico - 4
10. Ajuda e documentação
Verificação: São fornecidas apropriadas informações de ajuda, e estas informações são fáceis de procurar e de focalizar nas tarefas do usuário?	Grau de severidade
Problema: O sistema possui um tutorial que ajuda na hora de utilizar o site.	( ) Sem importância - 0 ( ) Cosmético - 1 ( x) Simples - 2 ( ) Grave - 3 ( ) Catastrófico - 4